新2网址08月30日讯 車路士2-0打败富勒姆，本场较量出现了叁次争议判罚，其中叁次都与入球有关。以下是叁次判罚，吧友们来评壹评！
第壹次争议判罚：
较量第22分钟，富勒姆单刀机遇，18岁小将金扣过后卫推射破门。经VAR提醒，主裁到场边回看，最终判定穆尼斯对查洛巴犯规在先，入球无效。
裁判宣读判罚讲明：经审查，富勒姆9号队员鲁莽犯规，踩踏了車路士后卫的脚，因此咱们取消入球，并由車路士重新开始任意球。没有进壹步的惩办。
第贰次争议判罚：
上半场补时第9分钟，恩佐主罚角球，佩德罗头球破门，車路士1-0超越！
上半场官方网站补时時間为8分钟，佩德罗入球产生在第9分钟。
第叁次争议判罚：
较量第55分钟，塞塞尼翁手球，VAR介入裁判判罚点球，恩佐点射破门！
裁判长時間回看检查了叁处疑似犯规，先是佩德罗疑似手球，其次是凯塞多断球时疑似犯规，最终是
裁判宣读判罚讲明：经核查，富勒姆30号队员在封堵传中时伸展双臂使身体不自然扩大。因此我的最终判罚是点球。